国产人成激情视频在线观看,一区二区在线不卡,一区二区三区美女视频

<fieldset id="wok2u"></fieldset>

高正集團：《紅樓夢辨》讀后感

信息發布于：2019-8-13

俞平伯先生此書由其與顧頡剛先生的信札整理而出，其間不乏二人之交流探討，可謂融二家之學的作品。雖然大體仍以俞先生對《紅樓夢》的考辯為主，但其中錄入許多顧先生關于文學史觀的創見，語義精微，發人深省。記得中卷里的一句“我們雖是愈研究愈覺得渺茫，但總是向著光明處走。可以考實的總考實了，有破綻的地方也漸漸的發見了。這很可以安慰我們的苦勞”，踏實誠懇如此，又為學術研究奠定了光明的信念，“辦法總比困難多”，登高自邇、行遠自卑，當是治學者應有的態度。
  本書被稱為新紅學之發端，研究方法之現代性自不必說，且實際上乃是以文獻學的方法研究古典文學，書中多為考證，辨八十回后之真偽、研究八十回之原貌、考證書中名物背景等，作為札記式的書寫能有這樣的考證以及信手拈來般的運用，功力也可謂深也。在當時的條件下，脂評本尚未發現，俞先生大致憑借程偉元刻高鶚一百二十回本行世與戚蓼生序八十回鈔本作出此書，且能夠有此成果，實在是難能可貴，令人不得不贊嘆。
  其與胡適之先生同時期，很大程度上也收到其考據派的影響，從而站在“《紅樓夢》乃曹公自傳”的立場上進行闡發。該觀點在紅學初期當然是振聾發聵的，是將《紅樓夢》與市井小說區分開來的“功臣”，但紅學發展至今再看，就難免顯得有失偏頗。須知《紅樓夢》一書到底是小說，并非完全的自傳，且曹公在開篇也曾說到想要創作的是無朝無代之不可考文字，雖大致光景是由其自身經歷敷衍開來，但若完全視為自傳類的文字穿鑿附會，多少有些辜負了曹公作為文學家的一片苦心。
  但就像先生在書中所說，“我們估量一個人底價值，不僅要看他底外面成就，并且要考察他在那一種的背景中間成就他底事業”，此書距離今日年歲甚遠，許多考證已被推翻，但卻不能因此磨滅了本書的功績。
  另外，常聽人說俞先生似乎與高鶚有仇，在此書中大罵高氏，我真欲為先生鳴不平！其在書中如此肯定高氏作為紅學家的價值，并認為《紅樓夢》本非可續之書，而曹、高二人性格相差甚遠才致使其后四十回有狗尾續貂之狀，許多人往往抓住此書開批高氏之首端的事做文章，實在是屈解。在書中作者也發出“后之視今，亦猶今之視昔”的感慨，可嘆其預料破準，百年之后果然如此。

投稿人：李偉